Судова експертиза: як призначити, хто оплачує та як оскаржити висновок

Оновлено: Липень 2026 · ⏱ 5 хв читання · Адвокат Олександр Осадько

Судова експертиза — це дослідження, яке проводить експерт для встановлення обставин, що потребують спеціальних знань. Її засади визначає Закон України «Про судову експертизу», а порядок призначення — процесуальні кодекси (ЦПК, ГПК, КАСУ, КПК). Висновок експерта є одним із доказів у справі й може суттєво вплинути на її результат.

Нижче — коли призначається судова експертиза, хто її оплачує, яке значення має висновок і як його оскаржити.

Що таке судова експертиза

Експертиза потрібна там, де для встановлення фактів необхідні спеціальні знання. Її проводить компетентний експерт.

• підстава — необхідність спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва чи ремесла;
• експерт — дослідження проводить судовий експерт або експертна установа;
• об'єкт — досліджуються надані матеріали, документи, предмети;
• результат — за наслідками складається висновок експерта.

Види експертиз

Залежно від предмета дослідження призначають різні види експертиз. Їх обирають відповідно до питань справи.

• почеркознавча й технічна — дослідження підписів, документів;
• будівельно-технічна — оцінка будівель, робіт, поділу нерухомості;
• економічна й товарознавча — дослідження фінансових операцій, вартості майна;
• медична й психіатрична — оцінка стану здоров'я, тяжкості ушкоджень;
• інші — залежно від предмета спору призначаються відповідні спеціальні експертизи.

Як призначається експертиза

Експертизу призначає суд, а сторони можуть її ініціювати. Питання експерту формулюються заздалегідь.

• клопотання сторони — сторона заявляє клопотання про призначення експертизи;
• ухвала суду — експертиза призначається ухвалою суду з переліком питань;
• питання експерту — сторони можуть пропонувати питання, остаточно їх визначає суд;
• за згодою сторін — у визначених випадках експертиза проводиться за замовленням сторони (учасника);
• вибір установи — суд визначає експертну установу чи експерта, якому доручається проведення;
• надання матеріалів — експерту надаються матеріали справи та об'єкти, потрібні для дослідження.

Хто оплачує експертизу

Витрати на експертизу є частиною судових витрат. За загальним правилом їх авансує ініціатор.

• авансування — витрати попередньо оплачує сторона, яка заявила клопотання про експертизу;
• розподіл витрат — за наслідками справи витрати покладаються на сторону, що програла;
• кілька сторін — за спільного клопотання витрати можуть розподілятися між сторонами;
• звільнення від витрат — окремі категорії осіб можуть звільнятися від судових витрат у визначених випадках;
• наслідок несплати — за несплати авансу експертизу можуть не призначити або залишити клопотання без задоволення.

Значення висновку

Висновок експерта — це доказ, який суд оцінює нарівні з іншими доказами у справі. Він не має наперед установленої сили, тож суд може з ним і не погодитися, навівши мотиви.

• доказове значення — висновок є одним із доказів, який оцінюється судом у сукупності з іншими;
• не обов'язковий для суду — висновок експерта не має заздалегідь установленої сили для суду;
• обґрунтованість — суд оцінює повноту й обґрунтованість висновку;
• попередження експерта — експерта попереджають про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК).

Як оскаржити висновок

Якщо висновок неповний чи сумнівний, його можна оспорити. Для цього є процесуальні механізми.

• рецензія — залучення рецензії іншого фахівця на висновок для виявлення недоліків;
• додаткова експертиза — призначається за неповноти чи неясності висновку;
• повторна експертиза — призначається за необґрунтованості чи суперечності висновку, доручається іншому експерту;
• допит експерта — виклик експерта в судове засідання для роз'яснення висновку.

Типові помилки

Через ці помилки експертиза не досягає мети.

• невдалі питання — неточне формулювання питань експерту, що дає малокорисний висновок;
• пасивність — незалучення до формулювання питань і вибору експертної установи;
• відсутність рецензії — незгода з висновком без його професійного спростування;
• ігнорування додаткової/повторної — відмова від додаткової чи повторної експертизи за наявності підстав.

З чого почати

Визначте, які саме обставини у вашій справі потребують спеціальних знань, і чи потрібна для них експертиза. Сформулюйте чіткі, конкретні питання експерту — від них залежить корисність висновку — і заявіть клопотання про призначення експертизи, будучи готовим авансувати витрати (їх потім покладуть на сторону, що програла). Якщо висновок неповний, необґрунтований чи сумнівний — не погоджуйтеся з ним мовчки: залучіть рецензію фахівця, клопочіть про допит експерта, а за наявності підстав — про додаткову чи повторну експертизу.

Чим може допомогти адвокат

Питання, як-от «судова експертиза: як призначити, хто оплачує та як оскаржити висновок», рідко бувають типовими: тут виграє той, хто знає процедуру і не пропускає процесуальних строків. Адвокат Олександр Осадько проаналізує вашу ситуацію, чесно оцінить перспективи, підготує документи і візьме на себе спілкування із судом та іншою стороною. Це економить час, гроші й нерви, а головне — підвищує шанси на результат. Щоб отримати пораду саме для вашого випадку, зв'яжіться зі мною.

Докладніше про мій підхід до напряму ведення справ у суді та про те, як будується робота, — на сторінці відповідної послуги.

Часті запитання

Ця стаття має загальний інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Кожна ситуація індивідуальна — щоб отримати пораду саме для вашого випадку, зв'яжіться з адвокатом.